Para Antonio!!!

Hey!!!yo sé que mucha gente no se mete al blog porque les da ladilla...pero creo que esto si lo van a leer muchos porque el chisme puede más que cualquier cosa, escribi ese titulo para engancharlos por el chisme.jajajajajaja

Por donde empiezo!!! yo creo que por el principio es mejor.
Ayer 24-02-10 en la reunión se presentaron muchos inconvenientes (por no decir peos) para decidir los padrinos y el epónimo pero es que como no se va a presentar si para unas decisiones si somos coherentes, maduros, sensatos, etc. pero para otras somos incoherentes, inmaduros, insensatos y todas las palabras que empiecen con el prefijo in o im.

Primero se nos dijo que queremos ser antitradicionales, pero para unas cosas si somos tradicionales y para otras no. Entonces me pregunto donde esta lo antitradicional?.
Yo siempre pensé que era mejor votar de otra forma y no así en público porque una de tantas razones es que mi voto podría estar parcializado hacía los que tenían muchos votos y si somos futuros estadísticos saben que eso es una realidad y pasó.

Cuando empezamos a votar por los padrinos ganaron 2 opciones que muchos no estábamos de acuerdo pero lo aceptamos por simple mayoría, pero porqué en el epónimo no paso lo mismo? Y aquí voy a dar mi opinión. Yo creo que el principal causante fueron comentarios de Antonio fíjense porque.

Primero dice hay que tener en cuenta que si votamos por Jipcy nos ahorramos la placa porque los actuarios la escogieron, yo dije es un comentario sin intención, porque igual le vamos a dar la placa. Cuando se hace la elección del epónimo vuelve otra vez a decir si escogemos a un fallecido nos ahorramos la placa. Señores si escogemos un fallecido lo normal es dejar la placa en la escuela con el nombre del epónimo, aparte de esto no sé si recuerdan que escogimos un salón de 60 millones y mucha gente quería, entre esas Antonio, que fuera el Meliá que no iba a bajar de 90 millones, entonces ahora si vamos ahorrar? Hay algún interés de por medio? Me pregunto. Por otro lado se hace una primera votación para el epónimo iba ganando la Profa María Teresa pero por diferencias de opiniones se vuelve a votar y cuando la Profesora María Teresa va ganando otra vez existe otro comentario por parte de Antonio alegando que Desire y no sé quien más cambiaron sus votos al igual que él lo mejor es pensarlo y por si fuera poco hace otro comentario recordando que nuestro titulo va a salir con el nombre del epónimo y que tiene que ser alguien “arrechísimo” dirá alguien por ahí como quieren que se llame la promoción Apolo 13?. Eso es mentira que en nuestro titulo aparece eso yo revise el titulo de mi esposa y no aparece en ningún lado ni nombre de padrino, de epónimo, ni numero de promoción, así que te puedes calmar Yasibirubiri no va a salir Salomón por ningún lado (jaajajajajajja).

Muchas personas pueden dar fé de que yo he defendido posturas coherentes de cualquier compañero y también he querido darle la buena intención o el derecho a la duda a los comentarios de cualquier compañero pero ya esto es indefendible e inaceptable ya que es un descaro. Ahora lo que se creó es una radicalización por parte de compañeros que dicen que se repitan todas las votaciones, que se van salir, que en las reuniones nunca llegamos a nada y con toda razón.

Por eso yo propongo y pre insisto en que se haga una reunión cada 15 días porque así nuestro tiempo va a depender de la reunión ya que será para una fecha específica, además que es más fácil decir no va a la reunión a decir pasado mañana es la reunión.
Por otra parte si se hace así no se tocarían todos los puntos de un sopetón y por experiencias es mejor resolver punto por punto que todo en un día.

Esto no lo hago con ánimo de ofender a Antonio ni a nadie pero como dira el filósofo de Er Conde del Guacharo la vaina no es que crean que uno es guebon si no que esten seguro.

Hasta luego espero comentarios.