lunes, 18 de octubre de 2010

Palabras Acto de Grado 03-06-10 (Realidad de la UCV)A

Buenas noches!!! Graduandos, profesores, autoridades, amigos, familiares y demás personas que se encuentran acompañándonos en tan importante acontecimiento que representa solo una etapa de nuestras vidas.

Quiero decir estas humildes y cortas palabras porque creo tener la necesidad de exponerlas, además prefiero hacerlo y no lamentarme el resto de mi vida por no haberlas dicho.

Entendemos que nada ni nadie es perfecto, y también sabemos que si queremos que las cosas nos salgan completamente perfectas pues entonces no seríamos estadísticos porque gracias a la variabilidad existe nuestra carrera.


En la vida innumerables personas nos imparten sus conocimientos, pero específicamente en la Universidad existen los profesores, los cuales son los encargados de impartirnos clases. Estos cometen errores iguales e incluso peores que nosotros. Existen múltiples ejemplos que dan fe de ello de los que mis compañeros, ahora colegas, y yo vivimos en carne propia: ejercicios en los que la probabilidad resultó negativa, gráficas de series de tiempo para reflejar varios indicadores de un mismísimo período, etc. Algunos profesores tienen el tupé de decirnos que mientras más hojas tenga un trabajo, más nota vas a obtener, otros piden asesoramiento de terceros profesores en plena clase lo cual es comparable cuando yo estoy en un parcial y le solicito "asesoramiento" al compañero de al lado.


Tuvimos a 2 profesores que marcaron la vida de muchos estudiantes y me incluyo. La primera es una profesora que nos decía brutos en nuestras caras y nosotros nos reíamos como si fuera un alago, ella decía algo como “”””no no no son todos unos brutos, la primera pregunta la puede hacer el que estudio, la segunda pregunta la hace el que tiene un poquito de sentido común y la tercera pregunta la hace el que tiene un poco de chispa.”””” Es decir que a partir de la segunda pregunta se nos complicaba un poquito el parcial, pero no mucho y el otro es un profesor que decía que los marcadores que utilizaba eran chavista pero siempre y cuando se le acabara la tinta antes no eran chavista y decía algo así “””es que estos marcadores,,, chavista tienen que ser!!! Y lanzaba el marcador a la papelera””””.

También tenemos profesores que en su vida de estudiantes porque por si no nos acordamos ellos también fueron estudiantes hicieron maromas con los horarios y estos son los mismos que apoyan unas normas en donde se estipula que si un estudiante deja de entrar el 25% a una materia pierde la materia por inasistencia porque eso es equivalente a perder el 25% del conocimiento de la asignatura ¡¡¡claro es algo obvio!!!, pero en cambio si hay muchos profesores que faltan a clases y no pierden su empleo. Otros nos obligaban a memorizar, literalmente, demostraciones que muy pocos por no decir nadie las entiende pero si no lo hacíamos estábamos reprobados, existen también aquellos que nos decían todas las cifras que colocan a Venezuela como lo peor de este mundo.


Aquí voy hacer un alto para decirles que yo humildemente, también conozco de información en donde la cosa no es tan cierta como nos la pintaron, hasta el año pasado Venezuela tuvo 22 trimestres, es decir 5 años y medio en crecimiento consecutivo en su PIB, cifra que no muchos países a nivel mundial pueden alardear y la cual fue dicha por el Gerente General de Estadísticas del Banco Central de Venezuela Profesor de nuestra escuela Lic. Luis Armando Rodríguez, la OPS (Organización Panamericana de la Salud) declaró a la Misión Barrio Adentro como la Misión más exitosa conocida en el área, la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación) reconoce a Venezuela como uno de los países punteros que han adoptado estrategias atinadas para hacerle frente al problema del hambre en el mundo, entonces como dirá alguien por ahí como que no estamos tan feo pa´ la foto.

Por último, aunque no por ello menos importante, tenemos al profesor que justifica su incapacidad y deja aflorar entre otras de sus virtudes el racismo, al referirse a los peladores (¡¡la gran mayoría de nosotros!!) como los estudiantes de clase baja y expresar: “pobrecitos” es que ellos hacen un gran esfuerzo pero no tienen éxito en sus estudios, porque no se han alimentado bien y por eso no tienen el intelecto tan desarrollado como los estudiantes de clase media. ¡¡Y resulta ser que el origen de clase del susodicho profesor es tanto o más humilde como el de nosotros!!.

En fin todas estas personas las cuales denominamos profesores son los encargados de evaluarnos. Yo me pregunto y creo que todos algunas vez nos hemos preguntado ¿Quién evalúa a los profesores? O es que nada más basta con la prueba que les hacen para ingresar a ser profesor de la Universidad. Creo que si ellos tienen el deber de evaluarnos porque nosotros no los podemos evaluar a ellos, si eso se hiciera más de uno saldría reprobado ¿no creen ustedes? es más apuesto que en estos momentos más de uno estará colocando en un listado a los profesores reprobados, yo ya tengo los míos.

Esto no se trata de crear confrontaciones entre estudiantes y profesores, más bien se debería ver como un avance al hecho de que los estudiantes ofrezcan críticas constructivas para mejorar esta Alma Mater que en definitiva es lo que todos deseamos.

Y por otro lado tenemos el método de evaluar que nos enseña muchas cosas pero creo que el principal aprendizaje que nos deja este método es a controlar el miedo o es que acaso más de uno no ha llegado a un parcial con problemas gastro intestinales, corazón acelerado, piernas temblando, etc. síntomas que con lo único puede ser comparado es con una gandola que va 120 Km/h y a punto de atropellarnos se nos para justo al frente de nuestra narices. Me pregunto yo, ¿Sera esto lo que se debería sentir cuando nos evalúan? o más bien deben crearnos esa chispa que nos motive a ir en esa búsqueda de adquirir conocimiento por alegría humana y no por obligación humana.


Como todo no es malo no podemos olvidar a profesores entregados de cuerpo, alma y corazón con esta casa de estudio, profesores que no se les olvida todos los sacrificios que hace un estudiante y entienden que nadie es perfecto y que el estudiante comete errores al igual que ellos lo han cometido, por eso entienden que nadie es más que nadie y que todos incluidos ellos mismos estamos en la búsqueda de conocimiento.

Ni hablar de las autoridades de nuestra Universidad que mientras algunos estudiantes se ganan 230 Bs. F. mensual por tener beca estudio, beca trabajo o beca deporte ellos tienen choferes, escoltas y se trasladan en automóviles nissan por cierto esta marca es la más cara del mercado.


Como no puedo dejar a un lado las estadísticas, nuestra Alma Mater alberga a menos de 60 mil estudiantes con más de un mil millones de bs débiles del presupuesto asignado para el 2010, mientras que la UDO por ejemplo alberga a más de 120 mil estudiantes (nótese que duplica a la ucv) con cerca de 600 millones de bs débiles de presupuesto (casi la mitad que se le ha otorgado a la UCV). ¿Entonces es esto justo? Y nuestras autoridades en vez de fomentar el aumento de ingreso estudiantil, aumentos de becas o cualquier otra opción que esté a favor de nuestra casa de estudio se preocupan más por el centro comercial que se piensa hacer al frente del mural Zapata en plaza Venezuela porque para hacerlo del conocimiento de todos se quiere construir un centro comercial ubicado en la autopista al frente del mural de Zapata, ese terreno le pertenece a la UCV y en vez de utilizarlo para crear nuevas escuelas o aumentar la matricula de las escuelas ya creadas, se lo alquilan a una empresa encargada de construir el centro comercial que si les cuento el proyecto del centro comercial se caerían para atrás, desde tiendas hasta un hotel se pensaba o se piensa hacer allí. Entonces es justo que nuestras autoridades elegidas cabe destacar elegidas de una forma muy “conveniente” en donde no todos los votantes tenemos el mismo peso de voto, en vez de preocuparse por problemas académicos, administrativos, deportivos, entre otros que nos están afectando a todos los que hacemos vida en la universidad se dedican es a marchar en contra de un gobierno. Esto no se trata de estar en contra o a favor de una ideología política, se trata de que la academia se está viniendo abajo, la sombra esta venciendo a la casa y no hacemos nada para iluminarla.

Pero licenciandos en ciencias estadísticas y licenciados en ciencias actuariales a pesar de todo esto nos graduamos, somos licenciados y tenemos que estar conscientes del poder que tenemos. Nuestros pensamientos deben y tienen que estar siempre relacionados con nuestra carrera todo el tiempo, porque si no llevamos nuestra profesión al día a día, a lo cotidiano entonces estudiamos sólo para obtener un título y a su vez una mejora laboral nada más y no porque nos fascine sinceramente nuestra profesión.

Estoy totalmente obligado a darle mi reconocimiento al trabajo realizado por el centro de estudiantes de la escuela y nuestros delegados al consejo de escuela los cuales tuvieron una dura tarea este semestre y lograron cosas que nadie las ha podido lograr, ¡¡¡¡Gracias muchachos!!!!!


Por último cómo no recordar las famosas rumbas que muchos de nosotros participamos algunos con más ímpetu que otros. Las rumbas en ciencia, en bioanalisis, administración y en nuestra escuela cómo no recordarlas, a pesar de que muchas de ellas ahora están “suspendidas”, y digo suspendidas entre comillas porque en el rectorado si pueden celebrar con champagne el cumpleaños de nuestra rectora, está en youtube.


También fueron importantes los juegos en donde compartimos con panas, costillas, hermanitos o cualquier otro adjetivo calificativo que se le pueda dar a una persona que normalmente se le denomina amigo. Juegos de futbol, softbol, ping pong entre otros, o simplemente algún deporte que hicimos por hobbie, también fueron importante los juegos interescuelas, interfacultades o universitarios que nos hacían tener un frenesí y un amor hacía nuestra escuela, hacía nuestra facultad y hacía nuestra universidad. Otros juegos que practicamos y no están muy relacionados con el deporte fue truco, poker, blackjack, pote, caída estos son los que me acuerdo si necesitan más información hablen con el licenciado John Vanegas, pero como no hacer uso de estos juegos si los ejercicios de probabilidades son con cartas y con monedas a lo mejor es un mensaje subliminal de los profesores.


Todo esto lo hago con la intención estadísticos y actuarios de que tengamos siempre presente de dónde venimos y hacía donde queremos ir, nunca olvidarnos de este recinto que debemos y tenemos que ofrecer nuestra ayuda de cualquier tipo ya que gracias a él tenemos un título universitario de la mejor universidad ¡La Universidad Central de Venezuela!

Gracias y éxito colegas!!


jueves, 20 de mayo de 2010

Votaciones ¿son realmente la manera más justa de decidir?

Esto que voy a contar aquí pretende hacerlos pensar si algo que uno da por sobreentendido (que una votación es la manera más justa de elegir algo) realmente lo es.

Supongamos que uno tiene que elegir presidente de un país (lo mismo sería si uno tiene que elegir cuál es la favorita entre algunos tipos de torta). Sin ninguna duda, la manera que todo el mundo considera más justa es una votación. Y así debería ser. De todas formas, hay algunas personas (no necesariamente antidemocráticas... espere un poco antes de criticarlas) que tienen otras ideas. Cuando uno analiza la situación desde un punto de vista matemático puede encontrar algunos tropiezos. Veamos.

De acuerdo con el matemático Donald Saari (quien probó recientemente un importante resultado con respecto a la teoría de la votación), es posible crear, a través del voto, cualquier elección que uno quiera. Es decir, distorsionar la voluntad popular hasta hacerla coincidir con lo que uno quiere. Aunque uno no lo pueda creer. Todo lo que uno tiene que saber es aproximadamente qué es lo que piensa la población o los potenciales votantes (cosa que se puede lograr a través de encuestas con niveles de error muy bajos en la actualidad). Entonces es posible crear "fórmulas" de manera tal que los votantes elijan o aprueben unas por encima de otras, hasta lograr que voten por lo que uno quiere, aunque ellos crean que están votando libremente. La clave es que quien maneja la "mayoría" son quienes están en cont
rol.....

Texto sacado de Matemáticas... ¿estás ahí?
http://www.librosmaravillosos.com/matestahi01/capitulo6.html#614

miércoles, 17 de marzo de 2010

LA DESUNIÓN NOS MATO!!!

Epa gente!!! Escribo por aquí porque sé que a mucha gente no le llegan mis correos, para los que no estén al tanto yo el chino me di a la tarea sin el consentimiento de nadie por iniciativa propia de hablar con los compañeros que no están incluidos en la fiesta para que se sumaran a la misma.

No lo comunique a nadie porque se los puntos de vista de muchos compañeros y preferí hablar primero con las personas que están por fuera porque sencillamente si la decisión definitiva de ellos era que no querían estar en la fiesta pues no lo decía. En vista de algunas opiniones por parte de estas personas y viendo la actitud de ellos me doy cuenta que esa no era una opción tan descabellada, no habían dicho en definitiva que se sumaban pero había logrado que dijeran por ejemplo: lo puedo pensar... yo estoy dispuesto a dialogar...


Es claro que ninguno de nosotros y me incluyo, hemos tenido la mejor actitud hacía los demás compañeros y que yo así como otras personas estaban dispuestas a dialogar, conversar, etc. y si estábamos dispuesto a hacer eso y se limaban las asperezas porque entonces no estar todos en una fiesta? (me pregunto yo) así como lo hemos querido muchos compañeros.


A esos compañeros que creyeron en la unión les doy las gracias y me parece que esa es la forma de pensar y por el hecho de tener inconvenientes con alguien y de señalar actitudes creo que antes debemos preguntarnos ¿Será que mi actitud ha sido razonable? ¿Será que los únicos conflictivos son ellos? ¿Será que las decisiones tomadas así hayan sido por mayoría en verdad beneficia a todos?.


Nosotros no estamos discutiendo sobre quién va a gobernar un estado, un departamento, un país por lo tanto no podemos ver a la promoción como un estado o un departamento o un país. Somos 28 graduandos (estadisticos) y creo que 6 actuarios y las decisiones que se tomen evidentemente deben ser y tienen que ser para el beneficio de todos. Se sabe que no podemos tomar 28 decisiones distintas pero si podemos tomar decisiones en que se favorezcan todos.


Por otra parte para resolver un conflicto tiene que existir la colaboración por parte de los afectados si alguno no quiere colaborar pues sencillamente se rompe el dialogo yo en lo personal vi actitudes no muy dispuestas a dialogar y por lo tanto sencillamente no quiero pertenecer a un grupo así, esa es la principal razón y tengo muchas.


Es triste que a esta altura y después de todo lo que me he esforzado tome esta decisión pero como dirán algunos compañeros: es triste por ti, pero es tu decisión y no pienso jalarle a nadie.


También quiero dejar claro que yo también creo que hay que decir las cosas cara a cara pero es que la próxima reunión es muy lejos y es necesario que los compañeros de la fiesta conozcan mi decisión para que tomen cartas en el asunto.


Disculpen los inconvenientes causados por mi decisión a dialogar y ahora discúlpenme mi decisión de retirarme de la fiesta no así del resto de las cosas que faltan por decidir.


Por otra parte quiero recordarles que todavía quedan 2 meses para la graduación, es decir, que no tenemos apuros, así que podemos pensar, replantear muchas cosas que "se han decidido".


P.D.: no se si estan al tanto del conflicto que tienen los compañeros Actuarios, no los quieren dejar graduarse porque perdieron una materia por inasistencia aún habiendo aprobado los exámenes de esa materia; tenemos que apoyarlos y si necesitan de nuestra ayuda hay que darsela.

jueves, 25 de febrero de 2010

Para Antonio!!!

Hey!!!yo sé que mucha gente no se mete al blog porque les da ladilla...pero creo que esto si lo van a leer muchos porque el chisme puede más que cualquier cosa, escribi ese titulo para engancharlos por el chisme.jajajajajaja

Por donde empiezo!!! yo creo que por el principio es mejor.
Ayer 24-02-10 en la reunión se presentaron muchos inconvenientes (por no decir peos) para decidir los padrinos y el epónimo pero es que como no se va a presentar si para unas decisiones si somos coherentes, maduros, sensatos, etc. pero para otras somos incoherentes, inmaduros, insensatos y todas las palabras que empiecen con el prefijo in o im.

Primero se nos dijo que queremos ser antitradicionales, pero para unas cosas si somos tradicionales y para otras no. Entonces me pregunto donde esta lo antitradicional?.
Yo siempre pensé que era mejor votar de otra forma y no así en público porque una de tantas razones es que mi voto podría estar parcializado hacía los que tenían muchos votos y si somos futuros estadísticos saben que eso es una realidad y pasó.

Cuando empezamos a votar por los padrinos ganaron 2 opciones que muchos no estábamos de acuerdo pero lo aceptamos por simple mayoría, pero porqué en el epónimo no paso lo mismo? Y aquí voy a dar mi opinión. Yo creo que el principal causante fueron comentarios de Antonio fíjense porque.

Primero dice hay que tener en cuenta que si votamos por Jipcy nos ahorramos la placa porque los actuarios la escogieron, yo dije es un comentario sin intención, porque igual le vamos a dar la placa. Cuando se hace la elección del epónimo vuelve otra vez a decir si escogemos a un fallecido nos ahorramos la placa. Señores si escogemos un fallecido lo normal es dejar la placa en la escuela con el nombre del epónimo, aparte de esto no sé si recuerdan que escogimos un salón de 60 millones y mucha gente quería, entre esas Antonio, que fuera el Meliá que no iba a bajar de 90 millones, entonces ahora si vamos ahorrar? Hay algún interés de por medio? Me pregunto. Por otro lado se hace una primera votación para el epónimo iba ganando la Profa María Teresa pero por diferencias de opiniones se vuelve a votar y cuando la Profesora María Teresa va ganando otra vez existe otro comentario por parte de Antonio alegando que Desire y no sé quien más cambiaron sus votos al igual que él lo mejor es pensarlo y por si fuera poco hace otro comentario recordando que nuestro titulo va a salir con el nombre del epónimo y que tiene que ser alguien “arrechísimo” dirá alguien por ahí como quieren que se llame la promoción Apolo 13?. Eso es mentira que en nuestro titulo aparece eso yo revise el titulo de mi esposa y no aparece en ningún lado ni nombre de padrino, de epónimo, ni numero de promoción, así que te puedes calmar Yasibirubiri no va a salir Salomón por ningún lado (jaajajajajajja).

Muchas personas pueden dar fé de que yo he defendido posturas coherentes de cualquier compañero y también he querido darle la buena intención o el derecho a la duda a los comentarios de cualquier compañero pero ya esto es indefendible e inaceptable ya que es un descaro. Ahora lo que se creó es una radicalización por parte de compañeros que dicen que se repitan todas las votaciones, que se van salir, que en las reuniones nunca llegamos a nada y con toda razón.

Por eso yo propongo y pre insisto en que se haga una reunión cada 15 días porque así nuestro tiempo va a depender de la reunión ya que será para una fecha específica, además que es más fácil decir no va a la reunión a decir pasado mañana es la reunión.
Por otra parte si se hace así no se tocarían todos los puntos de un sopetón y por experiencias es mejor resolver punto por punto que todo en un día.

Esto no lo hago con ánimo de ofender a Antonio ni a nadie pero como dira el filósofo de Er Conde del Guacharo la vaina no es que crean que uno es guebon si no que esten seguro.

Hasta luego espero comentarios.

lunes, 22 de febrero de 2010

Correo enviado por Desireé

Buen dia chicos,

Como todos saben para el dia 26 de Marzo tenemos la próxima rifa pro fondos, es decir, antes de esa fecha debemos entregar el dinero recolectado… tengo entendido que para las personas penalizadas por la no asistencia a la verbena se les otorgarían 45 números, sin embargo a Jhon y a mi nos entregaron 55.

Es por ello que propongo una reunión para el dia Miércoles 24 de febrero a las 5:30pm en la entrada de la escuela para la repartición de estos 20 números que no nos corresponden (yo solo pagare 45 hagamos o no la reunión), a parte de otros temas de interés como el posible retiro de ciertas personas en el grupo y de las posibles cuotas extras que se tendrán que dar por no llegar al monto requerido.

Considero conveniente cerrar todos estos puntos esta misma semana antes que Antonio se vaya pq a pesar que el niño sea un fastidio es el que termina convocando e investigando todos los puntos…

Quedo a la espera de sus respuestas y confirmaciones

PD: por favor alguien que le haga llegar este correo a Antonio, solo tengo su correo de BCV